W sierpniu radny Marian Auron złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność burmistrza Sejn. Sprawa dotyczyła niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Niemal rok temu Auron zwrócił się do burmistrza Sejn z wnioskiem o udostępnienie informacji na temat wykształcenia włodarza, tego jaki kierunek skończył i na jakiej uczelni studiował. Wnioskodawca dopytywał również kiedy nauka została zakończona.
Wobec braku odpowiedzi na wniosek, 16 grudnia 2021 r. mieszkaniec Sejn zwrócił się do burmistrza o wyjaśnienie przyczyn zwłoki. Nie było reakcji także na to pismo, dlatego Auron na początku tego roku złożył skargę na bezczynność burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Burmistrz Sejn w odpowiedzi na pismo Kolegium poinformował, jak czytamy w uzasadnieniu wyroku "że nie jest administratorem danych ujętych we wniosku skarżącego. Wobec powyższego nie może istnieć opieszałość w zakresie, w jakim prawo nie nakłada na organ obowiązków".
Auron w odpowiedzi podkreślił, że zadane przez niego pytania stanowią informację publiczną, na co burmistrz odpowiedział, że on nie zajmuje się rekrutacją na funkcję burmistrza. Odpowiedzialna za to jest Państwowa Komisja Wyborcza.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Suwałkach uznało, że burmistrz dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Aurona oraz, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązał włodarza do załatwienia sprawy w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Jednak i na to nie została udzielona informacja. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
5 października zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd stwierdził, że burmistrz dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Zobowiązał włodarza do załatwienia wniosku radnego. Sąd wymierzył także grzywnę w wysokości 500 zł oraz zasądził od burmistrza na rzecz Aurona sto złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
"W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że Burmistrz Miasta Sejny jest podmiotem zobowiązanym do udzielenia informacji publicznej(...) Nie budzi też wątpliwości Sądu, że żądanie zawarte we wniosku z dnia 29 listopada 2021 r. obejmuje żądanie udostępnienia informacji o charakterze publicznym. Prawo dostępu do informacji publicznej stanowi publiczne prawo podmiotowe - czytamy w uzasadnieniu wyroku.
Burmistrz planuje odwołać się od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
