W suwalskim sądzie nie odbył się proces działaczy KOD-u. Obwinieni zażądali wyłączenia sędziego

Dzisiaj miało odbyć się posiedzenie odwoławcze w sprawie działaczy KOD-u, którzy w marcu 2016 roku, na finiszu kampanii poprzedzającej wybory uzupełniające do Senatu w okręgu suwalsko-łomżyńskim, gdzie kandydatką Prawa i Sprawiedliwości była Anna Maria Anders zakłócili porządek na wystawie, podczas której prowadzono kampanię przedwyborczą. - Mieliśmy taki obowiązek - uważa Marcin S. - Nie możemy dopuszczać do sytuacji, że za publiczne pieniądze prowadzona jest kampania.

Proces przeciwko działaczom KOD-u. Zakłócili wystawę w Suwałkach

Sprawa trafiła do sądu w Suwałkach, który orzekał już pięć razy (trzy razy w sądzie rejonowym i dwa w sądzie okręgowym). W ostatnim orzeczeniu sąd rejonowy uznał, że działacze są winni, ale odstąpił od wymierzania kary.
- Nie możemy na to się zgodzić - mówi Marcin S. i wraz z 2 innymi osobami złożył apelację.
Sprawa przedłużyła się w czasie, bo miał ją rozpatrzeć sędzia, który został zatrzymany za jazdę po pijanmu i zawieszony w wykonywaniu czynności. System wylosował innego sędziego, ale - jak podnieśli działacze i ich obrońcy - procedura nie była zgodna z prawem. Z losowania został wyłączony sędzia Marcin Walczuk, który jest "karnistą" i jednocześnie rzecznikiem prasowym sądu. Przewodniczący wydziału karnego Sądu Okręgowego w Suwałkach wyłączył go, bo - jak uzasadnił decyzję - wypowiadał się w tej sprawie dla mediów.
- To nie ma nic do rzeczy - dowodzili obrońcy obwinionych. - Sędzia nie raz wypowiadał się dla mediów w sprawie, w której później rozpatrywał apelacje i nikomu to nie przeszkadzało.

Sprawę KOD-u miał rozeznać sędzia Tomasz Uściłko.
- Nie kwestionujemy uczciwości i bezstronności sędziego - zastrzegali adwokaci obwinionych. - Ale przy losowaniu powstał pozór nierzetelności i z tego powodu Sądy Najwyższe już uchylały wyroki.

Podnieśli też, że sędzia nie posiada doświadczenia w tego typu postępowaniach i zażądali zmiany sędziego. Proces został odroczony bezterminowo.