List Posła Jarosława Zielińskiego do Prezydenta RP

Szanowny Pan

Bronisław Komorowski

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Wystąpienie w sprawie
przyszłości 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej

im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Suwałkach

Zwracam się do Pana Prezydenta jako Zwierzchnika Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej o podjęcie działań mających na celu zmianę decyzji Ministra Obrony Narodowej w sprawie przyszłości 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej. Według rozstrzygnięć Ministerstwa Obrony Narodowej Pułk ten ma zostać z końcem 2010 roku przeformowany na Dywizjon, a po pewnym czasie ma zostać przeniesiony do Węgorzewa.

Za kilka dni będziemy obchodzić Święto Wojska Polskiego i 90. rocznicę jego czynu zbrojnego nazwanego przez historyków Cudem nad Wisłą. W Suwałkach Świętu temu, oprócz dumy narodowej związanej z chlubną historią naszego wojska, towarzyszyć będzie zawód i gorycz wynikająca z podjętej niedawno decyzji o tym, że wojsko, które było tu zawsze, ma zostać z tego miasta
z niezrozumiałych powodów wyprowadzone. Zaniepokojenie reorganizacją i planowaną likwidacją 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego wyrażają nie tylko oficerowie i żołnierze, ale cale społeczeństwo Suwałk.

Występując w obronie 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej i postulując pozostawienie go w Suwałkach, w pierwszej kolejności warto przywołać argumenty odnoszące się do problemów bezpieczeństwa i obronności kraju, wskazując także przy tym na względy społeczne i finansowe.

Argumenty te zostały szczegółowo przedstawione w mojej interpelacji poselskiej wystosowanej do Ministra Obrony Narodowej (nr 13192) w dniu 25 czerwca 2009 roku.

W odpowiedzi z 20 lipca 2009 roku podpisanej przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Pana Stanisława Jerzego Komorowskiego wskazano, że planowane zmiany organizacyjno – dyslokacyjne jednostek

wojskowych będą dokonywane w oparciu o dokument pod nazwą ,,Strategia bezpieczeństwa narodowego Rzeczypospolitej Polskiej˝. Nie została natomiast przedstawiona żadna konkretna, przekonująca argumentacja, która przemawiałaby za przeformowaniem 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej i jego dyslokacją.

W odpowiedzi tej została zawarta m.in. informacja, że ,, szczegółowe argumenty dotyczące względów operacyjnych, które legły u podstaw podjęcia decyzji o realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia, nie były przedstawiane opinii publicznej z uwagi na ich niejawny charakter.” Jako poseł na Sejm Rzeczypospolite Polskiej i osoba dysponująca prawem dostępu
do informacji niejawnych oznaczonych klauzulami ,,tajne” i ,,ściśle tajne” zwróciłem się do Ministra Obrony Narodowej z prośbą o udostępnienie mi informacji i argumentów o charakterze niejawnym, które miały wpływ na podjęcie decyzji dotyczącej przyszłości 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej. Z przykrością muszę stwierdzić, że w udzielonej odpowiedzi, skądinąd opatrzonej niską klauzulą ,,zastrzeżone”, nie znalazłem niczego, co by przemawiało za reorganizacją i dyslokacją Pułku. Odwołanie się Ministra Obrony Narodowej do rzekomo istotnych informacji niejawnych, mających przemawiać za przeformowaniem Pułku, a następnie jego przeniesieniem do Węgorzewa można uznać za zabieg taktyczny i stwarzanie pozoru istnienia jakichś szczególnych okoliczności w tej sprawie. Jeżeli już odwoływać się do argumentów o znamionach informacji niejawnych, to jako członek Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych mógłbym – wręcz przeciwnie – wskazać przesłanki uzasadniające nie tylko pozostawienie, ale i wzmocnienie jednostki wojskowej zlokalizowanej na terenie miasta Suwałki. Rozwinięcie tego wątku wymagałoby jednak zakwalifikowania tego wystąpienia zgodnie z wymogami ustawy o ochronie informacji niejawnych, a ze względu na zainteresowanie społeczne powinno ono zostać udostępnione opinii publicznej.

Decyzji o reorganizacji i dyslokacji 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej nie da się również uzasadnić uwarunkowaniami ekonomicznymi w okresie kryzysu gospodarczego ani procesem profesjonalizacji armii, na co usiłuje powoływać się Minister Obrony Narodowej w swojej odpowiedzi.

Na pytania sformułowane w mojej interpelacji z 25 czerwca 2009 r. nie otrzymałem więc konkretnych odpowiedzi. Miałem jednak nadzieję, że Minister Obrony Narodowej ponownie przeanalizuje przedstawiony problem i wycofa się z planowanych zmian osłabiających potencjał wojskowy polskich Sił Zbrojnych w północno – wschodniej części naszego kraju. Ponieważ jednak zamiary te nie zostały odsunięte, a niepokój wśród wojskowych i niepokój mieszkańców Suwałk i regionu
wzrasta wraz ze zbliżaniem się terminu realizacji podjętych negatywnych dla
Pułku decyzji, jestem zmuszony wystąpić z niniejszym apelem o jej zmianę, pozostawienie Pułku na jego miejscu w Suwałkach, jego wzmocnienie, doposażenie i dozbrojenie w ramach profesjonalizacji polskiej armii.

Za bulwersujące należy uznać
wypowiedzi polityków Platformy Obywatelskiej, według których fakt przeformowania 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej na dywizjon i włączenie go w skład 1. Brygady Artylerii w Węgorzewie nie z końcem 2010 roku, lecz nieco później jest ich sukcesem i dowodem na uwzględnienie przez rząd powszechnych oczekiwań mieszkańców Suwałk i regionu.

Jako Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Zwierzchnik Sił Zbrojnych posiada Pan instrumenty, które pozwalają wpłynąć na zmianę decyzji Ministra Obrony Narodowej w omawianej sprawie.

Pragnę zauważyć, że pozostawienie 14. Suwalskiego Pułku Artylerii Przeciwpancernej w jego dotychczasowym miejscu, jego doposażenie i dozbrojenie ma istotne znaczenie nie tylko w wymiarze interesów obronnych Rzeczypospolitej Polskiej, ale również Unii Europejskiej i NATO ze względu na fakt, że Suwałki i stacjonujący tam 14. Suwalski Pułk Artylerii Przeciwpancernej znajdują się w pobliżu wschodniej granicy zewnętrznej Unii Europejskiej.

Suwałki, 11 sierpnia 2010 roku.